기독교 예술의 현대적 의미와 역할에 대한 논의가 진행되고 있다. 종교적 주제를 다루는 예술 작품이 단순히 종교성을 담보하지 않는다는 주장이 제기되었다. 예술가들은 종교적 소재를 사용하더라도 그 자체로 거룩한 깊이가 생겨나지 않으며, 종교적 주제가 겉으로 드러나지 않더라도 영적 응답의 깊이가 얕아지지 않는다고 설명하고 있다.
렘브란트의 예술적 궤적이 예로 언급되며, 그의 초기 작품은 성경 일화를 회화적 기량을 과시하기 위한 차원에 머물렀으나, 후기 작업에서는 종교적 소재와 실존이 신앙적 통찰로 통합되었다고 평가된다. 그의 작품 ‘돌아온 탕자’는 죄와 용서, 인간 실존을 감싸는 은총의 신비를 드러낸다.
또한, 종교적 주제가 진부함이나 천박함을 막아주는 방패막이가 되지 못할 때, 예술은 고정관념과 상업적 감상주의로 전락할 수 있다고 경고하고 있다. 기독교 예술이 세속화된 사회에서 생명을 다해야 할 것인지에 대한 질문도 제기되었다. 로저 헤이즐턴은 ‘세속적인 것’과 ‘종교적인 것’이 서로를 완전히 배제하는 적대적 모순 관계가 아니라고 주장하며, 세속화가 진행되면서 종교적 요소가 편협하게 축소되어 온 현실을 비판하고 있다.
미르체아 엘리아데는 성스러움과 속됨이 인간이 세계 안에 실존하는 두 가지 근본 양식이라고 설명하며, 현대의 세속적 인간이 성스러운 것을 자유의 걸림돌로 여기는 경향을 지적하고 있다. 예술가들은 시대의 실재를 반영하며, 그들이 목도한 현실을 통해 복음의 신비에 닿고자 한다고 강조된다.
헤이즐턴은 기독교 예술이 관습적 의미의 아름다움에 얽매일 필요가 없다고 주장하며, 예술이 단순히 감상주의로 굳어질 경우 생명력을 잃는다고 경고한다. 그는 아름다움이 존재의 찬란함이며, 삶의 질서를 회복하는 일이어야 한다고 역설하고 있다.
기독교 예술의 생명력은 특정한 시대의 양식을 고집하는 데 있지 않으며, 예술의 조형 언어는 자유롭고 역동적일 수 있다고 강조된다. 예술가들이 부서진 세계 속에서 복음의 신비를 드러내기 위해 안전지대를 박차고 나와야 한다는 주장이 제기되고 있다.


사진제공 : 크리스천투데이


@호주코리안닷컴 보도국