호주 원주율 예술가인 샐리 스케일스가 AI 기술이 원주율 예술을 변형하고 있다고 주장했다. 스케일스는 호주 국립 미술관의 원주율 자문 그룹 의장으로 활동하고 있으며, 이 기술이 원주율 예술가들의 주체성과 작품의 진정성을 훼손하고 있다고 말했다.
스케일스는 AI가 원주율 예술을 "템우 슬랍"으로 변환하고 있으며, 이는 문화적 지식의 도용을 의미한다고 강조했다. 앤서니 알바니즈 호주 총리가 호주 창작자들을 저작권 도용으로부터 보호하겠다고 약속했음에도 불구하고, AI는 이미 유명 호주 예술가들의 작품을 보상 없이 학습해왔다.
전문가들은 AI가 온라인에서 발견할 수 있는 모든 것을 수집할 수 있는 상황에서 원주율 문화 및 지적 재산에 대한 위험을 우려하고 있다. AI는 작품을 수정하고 이름을 제거한 후 판매하는 행위를 하고 있으며, 이는 호주 시각 예술가들의 최고 기관이 "문화적 및 경제적 피해"를 초래하고 있다고 지적했다.
템우, 시인, 아마존과 같은 사이트에서 원주율 그림으로 설명된 수많은 작품과 원주율 스타일 디자인이 담긴 물품들이 발견되었으나, 대부분의 경우 작가에 대한 언급이 없었다.
스케일스는 "그것은 인공적이다"라며, 일부 작품을 보면서 그것이 원주율 공동체나 개인을 통해 만들어졌는지, 아니면 일반적인 것으로 만들어졌는지 의문을 제기했다. 그녀는 "예술가의 주체성을 도용하는 것"이라고 덧붙였다.
UNSW 법대의 지적 재산 전문인 캐시 보리 교수는 창작자 중 5명 중 1명이 이미 저작권 침해 문제를 겪고 있다고 밝혔다. 그러나 원주율 예술가들은 소유권에 대한 통제 부족과 원주율 문화에 대한 존중 부족으로 인해 더욱 복잡한 문제에 직면해 있다고 말했다.
보리 교수는 기업 고객이 원주율 예술가의 작품이나 이미지를 사용하기 위해 비용을 지불한 후, AI를 사용해 해당 이미지를 무단으로 업데이트하거나 재사용할 수 있다고 설명했다. 그녀는 "예술가들은 반복적인 비즈니스를 얻지 못할 뿐만 아니라, 새로운 작품을 만들 때 AI와 경쟁해야 한다"고 말했다.
호주 시각 예술가 협회(Nava)는 원주율 데이터 주권이 원주율 민족이 자신의 데이터, 문화 자료 및 지식에 대한 권한을 행사할 권리를 인정한다고 밝혔다. Nava는 AI가 원주율 예술 센터 웹사이트에서 예술가의 이름을 제거하고 작품을 변경하는 사례를 문서화한 원주율 문화 및 지적 재산의 국제 권위자인 테리 잔케의 작업을 언급했다.
보리 교수와 동료인 창의 기술 전문가 올리버 바운은 창작자에게 자신의 작품 사용에 대한 더 많은 권한을 부여하는 '저작권 플러스' 프레임워크를 제안했다. 이들은 AI 기업이 데이터 출처를 공개하도록 강제하고, 예술가가 자신의 작품이 수집되거나 모방되는 것을 거부할 권리를 부여하는 방안을 제안했다.
호주 법무부 대변인은 호주 창작자들이 "세계적 수준"이며, 정부가 그들을 지원하기 위해 계속해서 창작자, 미디어 조직 및 AI 기업과 협의하고 있다고 밝혔다.


Photo provided by : The Guardian


@호주코리안닷컴 보도국