최근 호주에서 반낙태 캠페인과 반이민 활동가들이 거리에서의 인터뷰를 통해 온라인 콘텐츠를 제작하고 있는 가운데, 전문가들은 이와 관련된 윤리가 불투명하다고 지적하고 있다.
애들레이드의 런들 몰에서 에마 카슨은 자신이 인터뷰를 진행한 사람을 저널리즘 학생이나 연구원으로 착각했다. 그러나 그녀는 반낙태 단체인 버드 플립의 콘텐츠 제작자 엘스페스 맥켈라와 대화하고 있었다. 이들은 소셜 미디어에서 인기를 끌고 있는 '거리 인터뷰' 형식을 사용하고 있으며, 일부 인플루언서들은 이를 '분노 유도' 수단으로 활용하고 있다는 비판을 받고 있다.
카슨은 맥켈라가 질문을 던지기 시작했을 때, 카메라가 있는 것을 인지하게 되었고, 자신의 말이 왜곡될까 우려하여 인터뷰를 중단했다고 밝혔다. 그녀는 이러한 접근 방식이 사람들을 조롱하거나 분노하게 만들어 클릭 수를 늘리려는 전략이라고 주장했다.
분노 유도 콘텐츠는 일반적으로 사람들의 분노나 불쾌감을 유발하기 위해 고안된 것으로, 특정 웹페이지나 소셜 미디어 콘텐츠의 트래픽을 증가시키기 위해 게시된다. 호주 인플루언서들은 프로-팔레스타인 시위나 반원주율 시위 등에서 시위자들에게 접근하여 짧은 클립을 제작하는 등의 다양한 전술을 사용하고 있다.
호주 전자안전 위원회 위원장 줄리 인맨-그랜트는 거리 인터뷰가 사람들을 착취하거나 굴욕감을 주는 방식으로 진행되고 있다는 우려가 커지고 있다고 전했다. 그녀는 기술적으로 합법적이라고 해서 윤리적이지는 않다고 강조했다.
플린더스 대학교의 미디어 및 커뮤니케이션 강사인 리사 해리슨 박사는 거리 인터뷰의 윤리가 실망스럽다고 언급하며, 논란이 되는 주제를 다루는 것이 콘텐츠의 목적이 아닌지 의문을 제기했다. 그녀는 이러한 콘텐츠로부터 광고, 후원, 유료 출연 등의 상업적 이익을 얻을 수 있다고 덧붙였다.
맥켈라의 인터뷰 방식은 사람들에게 인권에 대한 믿음을 묻고, 낙태를 지지하는 것이 모순이라고 주장하는 방식으로 진행된다. 그러나 국제 인권법은 안전한 낙태의 권리를 보호하고 있으며, 태아에게는 적용되지 않는다.
미국 역사 강사인 프루던스 플라워스는 미국에서 낙태에 대한 분노 유도 거리 인터뷰가 인기를 끌고 있으며, 반낙태, 반LGBTQ+, 반이민 그룹 간의 교차점이 증가하고 있다고 밝혔다. 그녀는 거리 인터뷰에 참여하는 것이 결국 다른 사람의 이익을 위한 콘텐츠 제작에 기여하게 된다고 경고했다.
뉴사우스웨일스 대학교의 개인 정보 및 데이터 보호 연구자인 데이비드 베일은 '분노 유도 기계'가 여러 주 및 연방 법률을 위반할 위험이 있다고 지적했다. 그는 녹음이 진행되는 동안 상대방이 인지하지 못하는 경우 감시 장치 법을 위반할 수 있다고 설명했다.
맥켈라는 요청에 대한 응답을 하지 않았다.


Photo provided by : The Guardian


@호주코리안닷컴 보도국