호주에서 반낙태 캠페인과 반이민 활동가들이 거리에서의 인터뷰를 통해 온라인 콘텐츠를 제작하고 있는 가운데, 전문가들은 이러한 방식의 윤리에 대한 우려를 표명하고 있다.
애들레이드의 런들 몰에서 에마 카슨은 자신이 거리에서 만난 여성이 저널리즘 학생이나 연구원인 줄 알았다고 말했다. 그러나 그 여성은 'Bird Flip'이라는 단체의 콘텐츠 제작자인 엘스페스 맥켈라였다. 이 단체는 "낙태를 끝내겠다"는 목표를 가지고 있다.
맥켈라는 거리 인터뷰를 진행하며, 일부 인플루언서들이 이를 '분노 유도' 전술로 사용하고 있다고 전문가들은 지적하고 있다. 이들은 사람들을 조롱하거나 화나게 하여 더 많은 클릭을 유도하고 있으며, 명시적인 동의 없이 촬영하고 게시하는 경우 법적 경계선에서 활동하고 있다.
카슨은 인터뷰 도중 맥켈라가 질문을 쏟아내는 방식에 당황했으며, "태아가 인간인지" 묻는 질문을 받았을 때 카메라를 가진 사람의 존재를 인지했다고 전했다. 그녀는 인터뷰를 중단했지만, 소셜 미디어에 게시될 클립에 대한 우려와 분노를 표현했다.
전문가들은 '분노 유도' 콘텐츠가 사람들의 분노나 불쾌감을 유도하기 위해 고안된 것이라고 설명하고 있으며, 이는 특정 웹페이지나 소셜 미디어 콘텐츠에 대한 트래픽을 증가시키기 위해 게시된다.
호주 인플루언서들은 다양한 전술을 사용하고 있으며, 일부는 프로-팔레스타인 시위 참가자들에게 접근하거나 반-원주율 및 반-호주 시위에서 촬영을 진행하고 있다. 이들은 종종 시위자들이 화가 나고 지저분해 보이는 짧은 클립을 게시한다.
eSafety 위원회 위원장 줄리 인맨-그랜트는 거리 인터뷰가 사람들을 착취하거나 굴욕감을 주는 방식으로 진행되고 있다는 우려가 커지고 있다고 밝혔다. 그녀는 "법적으로 문제가 없다고 해서 윤리적으로도 문제가 없다는 것은 아니다"라고 말했다.
플린더스 대학교의 미디어 및 커뮤니케이션 강사인 리사 해리슨 박사는 거리 인터뷰의 윤리가 매우 실망스럽다고 언급하며, 논란이 되는 주제를 다루는 것이 과연 콘텐츠를 위한 것인지 의문을 제기했다.
맥켈라는 인터뷰에서 사람들에게 인권에 대한 믿음을 묻고, 낙태와 인권을 동시에 믿는 것이 "위선적"이라고 주장하는 방식으로 질문을 진행하고 있다. 그러나 국제 인권법은 안전한 낙태의 권리를 보호하고 있으며, 태아에게는 적용되지 않는다.
전문가들은 '분노 유도' 거리 인터뷰가 윤리적 문제를 넘어 법적 경계선에 도달할 위험이 있다고 경고하고 있다. 뉴사우스웨일스 대학교의 프라이버시 및 데이터 보호 연구자인 데이비드 베일은 이러한 인터뷰가 여러 주 및 연방법을 위반할 위험이 있다고 밝혔다.
맥켈라는 이와 관련한 논평 요청에 응답하지 않았다.


Photo provided by : The Guardian


@호주코리안닷컴 보도국